作家 | 第一财经 冯迪凡

好意思国总统特朗普的一句"咱们王人备需要格陵兰岛"再次令国际社会哗然。

据央视报说念，4 日，丹麦首相弗雷泽里克森发表声明，利害要求好意思国住手不息胁迫"团结格陵兰岛"。一天后，弗雷泽里克森作出更强力表态，称要是好意思国团结格陵兰岛，将等同于北约（NATO）这一军事定约的驱逐。

6 日，丹麦、芬兰、冰岛、挪威和瑞典外长发表聚首声明。声明称，北极安全的基础是尊重《聚首国宪章》和国际法基本原则，包括范围不能骚扰原则。丹麦王国（含格陵兰岛）是北约创举成员国，历史上与好意思国在北极安全鸿沟谐和密切，1951 年签署的《防务协定》为安全谐和提供了机会。声明重申，触及丹麦和格陵兰岛的事项，应由丹麦和格陵兰岛自行决定。

英国杜伦大学法学院副院长、跨国法教授兼巨匠政策筹办所聚首主任杜明在接管第一财经记者专访时默示，上述声明强调北极安全需北约集体调养，顺从聚首国宪章主权和疆土完好意思原则，隐含月旦了好意思国的胁迫行动。

好意思国对格陵兰岛的觊觎翌日将会若何发展？杜明给出了六种棋局推演，他以为"武力团结模式"实质发生的可能性极低，而"帕劳、密克罗尼西亚类摆脱聚首协议模式""巴拿马运河租赁模式"以及"迫使丹麦甘心扩大好意思国在格陵兰岛的特权"这三种模式的可能性最大。

特朗普政府为何觊觎格陵兰岛

第一财经：特朗普政府为何觊觎格陵兰岛？为何白宫一再强调，所谓"收购格陵兰岛是好意思国的国度安全优先事项"？

杜明：好意思国团结格陵兰岛的主要驱能源有三大原因。

最初是来自国度安全和军事角度的考量。从地舆上看，格陵兰岛位于北好意思与欧洲之间，是北极地区的要津节点，具有特有地舆位置。举例最短的洲际弹说念导弹旅途从欧洲或俄罗斯到北好意思，势必要先流程格陵兰岛上方；再举例计谋水域" GIUK 缺口"，可用于监控他国的舟师在北大泰西和北冰洋的行为。诚然好意思国在冷战时刻通过协议在格陵兰岛上设有军事基地，是北约防护体系的苦恼构成部分，但在大国博弈配景下，好意思国以为丹麦国防支拨不及，无法有用保护岛屿，这胁迫到好意思国的安全利益，因此需要好意思国完全驱散格陵兰岛以增强国防，反抗其他潜在大国竞争者（如俄罗斯）在北极地区的扩展。

其次，格陵兰岛赋存着丰富的矿产资源。据我对现存尊府的梳理，公开报说念中，格陵兰岛领有储量宏大的稀土、锌、铅、钕、镨、镝等要津矿产和潜在石油 / 自然气储备，这些对包括军工在内的好意思国高技术产业至关苦恼。现在好意思国但愿高端制造业回流和供应链多元化，以减少对他国的依赖。同期现象变化加快北极圈冰层熔化，使资源开拓愈加可行，会给好意思国带来宏大的经济收益。

第三，现象变化。现象变化带来的北极冰层熔化，使得通达新航说念进而绕过苏伊士和巴拿马运河瓶颈的可能性大大增多，这将会大大镌汰欧亚大陆与北好意思间的运载时候。格陵兰岛随机位于这些航说念要冲，因此对翌日生意和军事航运意旨超卓。基于以上原因，好意思国在历史上对格陵兰岛的"抢占之心"由来已久。

第一财经：若何研判特朗普政府关于取得格陵兰岛的厚爱程度？

杜明：早在 1868 年，好意思国前国务卿苏厄德在好意思国购买阿拉斯加后，成见就也曾投向了格陵兰岛，但由于彼时的好意思国国会反对，购买建议未肃肃建议。

1910 年，塔夫脱政府再次议论收购格陵兰，但未股东。1946 年杜鲁门政府玄机向丹麦提议以 1 亿好意思元黄金（相称至今约 10 亿 -13 亿好意思元）购买格陵兰，但被丹麦拒却。1955 年艾森豪威尔政府里面再次商讨购买，又未能股东。

时候来到 2019 年，特朗普政府第一任期时，好意思国总统特朗普就公开默示念念作念一个"大型房地产走动"，购买格陵兰岛，丹麦总理称该念念法"诞妄"，特朗普随后取消访丹行程。

2025 年特朗普重返白宫以来，反复强调格陵兰岛对好意思国的必要性，并明确默示不扼杀军事妙技团结该岛的可能性。

同庚 6 月，好意思国防部证据已制定了必要时武力夺取格陵兰岛的筹划；同庚 12 月，特朗普任命路易斯安那州长兰德里为格陵兰岛特使，其独一任务是让格陵兰成为好意思国的一部分。

从以上线索不错看出，特朗普政府对格陵兰岛的盘算不再只是是一项计谋盘算，而是依然投入了奉行阶段。

翌日棋局推演

第一财经：针对格陵兰岛问题，白宫近期在一份发给媒体的声明中默示，"总统过火团队正在商讨一系列决策，以齐备这一苦恼的酬酢政策主张，自然，动用好意思国部队持久是不错使用的选项之一"。从国际既往案例开拔，若何研判好意思方一系列决策？

杜明：最初，不错给与的模式有上中下三种遴荐：第一，武力占领模式。这无疑是最下策，亦然特朗普政府的终末选项。

武力占领格陵兰无异于在国际社会中的一场透顶"裸奔"。正如弗雷泽里克森的明确警戒，要是好意思国军事抨击北约成员国丹麦的疆土格陵兰岛，将导致北约驱逐以及二战后安举座系的崩溃。因此，实质发生的可能性极低。

第二，19 世纪时的所谓"得克萨斯共和国"并入好意思国模式。格陵兰东说念主证据 2009 年丹麦《格陵兰自治法》的轨则享有民族自决权。该规则矩，若格陵兰东说念主民但愿沉寂，可通过公投抒发沉寂意愿。此沉寂进度须经格陵兰与丹麦政府谈判达成协议，并赢得丹麦议会的最终批准。一朝沉寂成为主权国度，格陵兰可摆脱遴荐其翌日地位，包括通过签署协议的面孔苦求并入好意思国。这种安排并不违抗国际法，国际社会的反弹最小，对特朗普政府来说是最好恶果。

第三，1917 年好意思属维尔京群岛模式。国际法承认两国在对等自觉的基础上通过签署协议诊治疆土。1867 年好意思国购买阿拉斯加，1917 年从丹麦购买维尔京群岛，都是通过支付一笔巨款完成疆土割让，亦然历史上最常见的一种面孔。但如上所述，证据 2009 年《格陵兰自治法》，格陵兰领有高度自治权，因此丹麦政府无权在不征得格陵兰东说念主民甘心的情况下暗里将其出售，因此模式二和模式三都需要丹麦政府和格陵兰东说念主民明确自觉消灭主权和加入好意思国。从现在的公开报说念看，这一条目现在并不存在，因此这两种模式一步到位的实施难度极高。

第一财经：要是特朗普政府不谋求格陵兰岛的主权，从国际法角度看他们是否会拿出决策？

杜明：自特朗普政府开启了"走动式酬酢"后，最常用的谈判策略是极限施压，迫使对方陈旧，使己方利益最大化。

因此，动作中策，特朗普政府通过极限施压丹麦和格陵兰岛陈旧，不错寻求在不追求格陵兰岛主权的前提下夺取对格陵兰岛的实质驱散权。

从国际法的角度看，特朗普政府不错遴荐的模式是第四种——帕劳、密克罗尼西亚的摆脱聚首协议模式。

此种模式允许一个小国在保留主权国度身份的同期，将部分主权授予一个大国。现在多项民调露出，特出 56% 的格陵兰东说念主赞成脱离丹麦齐备完全沉寂，但高达 85% 的格陵兰东说念主明确反对成为好意思国的一部分。证据格陵兰的自治法，现在格陵兰在国防和国度安全等中枢鸿沟不具备沉寂签署协议的经历。要是格陵兰岛通过公投齐备沉寂，则有可能在保合手疆土和主权完好意思的前提下，将其国防、安全及部分酬酢权益通过协议无尽期让渡给好意思国。这部均权益现在在丹麦。

还有第五种——巴拿马运河租赁模式。好意思国不错与丹麦 / 格陵兰签署协议，租赁格陵兰岛的行政贬责权。疆土主权样式上仍属于丹麦或格陵兰，但在某一个时候段实质统带权完全包摄好意思国。

第六种模式为：迫使丹麦甘心扩大好意思国在格陵兰岛的特权。举例扩雄兵事基地和配置矿产资源，并要求其他北约成员方增多军事开支。要是丹麦甘心了好意思国通盘的要求，如扩大基地、通达矿产、允许更多好意思军看护、赋予好意思海酬酢否决权，那么格陵兰在法律上是否属于好意思国依然不苦恼了。

总体而言开云kaiyun，从现在的尊府分析来看，上述第四、第五、第六三种模式的实质可能性最大。